Le banquier d'affaires Pascal Najadi a fait ses débuts en Suisse : il déposer une plainte pénale contre le "ministre de la santé" de la Suisse, Alain Berset. Najadi voit ses déclarations sur la vaccination comme une tromperie du public. Aujourd'hui, un avocat en Allemagne est également devenu actif et porte plainte non seulement contre Karl Lauterbach, mais également contre l'autorité antidrogue de l'UE et l'Institut Paul Ehrlich. Entre autres, la suspicion de lésions corporelles graves ayant entraîné la mort, l'homicide involontaire et le meurtre ainsi que l'homicide par négligence est exprimée.
Dans ce qui suit, vous pouvez lire le message de l'association MWGFD :
L'entretien publié le 02.01.2023 janvier XNUMX entre le Dr. Weikl et Pascal Najadi ont fait bouger les choses !
Le banquier d'affaires suisse Pascal Najadi, actif au niveau international et vacciné à trois reprises, s'estime délibérément trompé par son président fédéral, Alain Berset, qui, en tant que conseiller fédéral à l'intérieur, est également le "ministre de la santé" de la Suisse et a donc a déposé une plainte pénale contre lui. Il est le premier à poursuivre un chef d'État pour de fausses déclarations sur la question de Corona. Cela a inspiré le deuxième président du MWGFD Dr. Ronald Weikl pour réaliser une interview de Pascal Najadi. À la fin de l'entretien, Weikl a soulevé la question de savoir si une procédure similaire serait également possible en Allemagne et a essayé de savoir sur quelle base juridique une plainte pénale en Allemagne, par ex. B. contre le ministre de la Santé Karl Lauterbach serait possible.
Un peu de contexte (ici pour l'entretien):
Le 27 octobre 2021, Alain Berset a triché son apparition à la télévision suisse SRF avec sa déclaration "Le certificat montre que vous n'êtes pas contagieux" a informé le public de l'efficacité de la vaccination par ARNm, même si le 3 août 2021, alors chef de la section de contrôle des infections sous son autorité, le Dr. Virginie Masserey, réfléchissant aux résultats d'études scientifiques, a déclaré: "Les personnes vaccinées contre le Covid-19 peuvent propager le coronavirus aussi souvent que les personnes non vaccinées."
D'après le ministre allemand de la Santé Karl Lauterbach, contrairement à l'état actuel des connaissances, un "vaccination sans effets secondaires" avait vanté et toujours trompé sans retenue le public sur l'efficacité supposée du vaccin à ARNm, le Dr. La question de Weikl de savoir si quelque chose de similaire est également possible en Allemagne est tout à fait évidente. Cependant, la situation juridique en Allemagne diffère du Code pénal suisse. L'infraction d'abus de pouvoir n'existe pas dans le code pénal allemand. Weikl a pu découvrir la marche à suivre suivante en consultant un avocat :
Seule la loi sur la publicité des médicaments (HWG) pourrait être utilisée, dans laquelle des informations véridiques sont requises [...] Ou, en combinaison avec la loi sur la protection contre les infections (IfSG) et l'obligation de vacciner (ou de tolérer, comme par exemple dans le cas des membres de la Bundeswehr), le fait de la « nécessité dans la charge » §240….
Interview du 02.01.2023 janvier XNUMX, source : https://www.mwgfd.org/2023/01/strongstrafanzeige-gegen-gesundheitsminister-wegen-fehlinformation-geht-das-auch-in-deutschland-oder-osterreich-strong/
Cette formulation était manifestement trop "laxiste" pour l'avocat Wilfried Schmitz, qui était déjà en charge de la procédure de plaintes militaires de deux hauts gradés de la Bundeswehr contre l'obligation de tolérer les injections de Covid-19 (devant le Tribunal administratif fédéral de Leipzig l'été dernier), c'est pourquoi il a envoyé un e-mail avec le libellé suivant au Dr. weikl a écrit:
Cette représentation est grossièrement erronée et extrêmement banale.
Je ne peux que supposer en votre faveur que vous n'avez pas reçu de conseils juridiques sur cette question ou que vous avez été grossièrement mal informé.
Commanditaire : www.kostenlose-jobboerse.at
Si un ministre de la Santé, notamment en déformant délibérément que les injections de Covid-19 sont "sans effets secondaires", contrairement à ses obligations légales, trompe l'ensemble du public, alors les infractions pénales les plus graves comme le meurtre doivent également être examinées ici , en particulier (c'est-à-dire pas seulement) le meurtre caractéristique des insidieux.
En outre, les infractions pénales en vertu de l'AMG (loi sur les médicaments)
Enfin, dans ce contexte, il convient au moins (!) d'examiner la complicité d'infractions pénales graves commise par des tiers qui a été étayée ou rendue possible par de telles fausses allégations publiques.
Sa déclaration selon laquelle les injections de Covid 19 étaient également "très efficaces" était - comme cela a été prouvé depuis longtemps - bien sûr aussi délibérément fausse. Mais avec le mensonge sur l'absence d'effets secondaires, la preuve est beaucoup plus facile.
Pour votre information, je joins ma plainte pénale contre les responsables du PEI, entre autres
Je suppose que votre association informera plus précisément les visiteurs de sa page d'accueil à l'avenir. Car il ne faut pas donner l'impression de vouloir détourner l'attention de la véritable responsabilité pénale des principaux responsables de l'administration des injections de Covid-19.
UNE DEMI-VÉRITÉ QUI DÉFLECTE DE LA VÉRITÉ COMPLÈTE EST UN MENSONGE ENTIER
Dans l'attente de votre réponse, sincèrement
Wilfried Schmitz, avocatPublié sur Telegram le 14.01.2023/XNUMX/XNUMX : https://t.me/NetzwerkkritischerExperten
Bien sûr, si vous prenez du recul, que vous vous videz les yeux face à la folie normalisée et que vous réactivez votre ancienne confiance dans l'État de droit et sa juridiction fiable, la situation est limpide.
Quiconque continue de forcer une campagne de vaccination alors que les dommages et les décès causés par les vaccins montent indéniablement en flèche et que, pendant ce temps, toutes les études ont montré la nocivité des vaccins à ARNm, peut en fait être responsable du meurtre.
docteur Weikl a suivi de manière sportive les conseils quelque peu énergiques de l'avocat Schmitz et en était reconnaissant car il avait même secrètement espéré qu'il y aurait un autre moyen d'enfin intenter une action en justice contre ces innommables propagandistes de la "vaccination" corona !
Nous tenons à remercier l'avocat M. Schmitz pour cette action attendue depuis longtemps. En tant que premier avocat, il blâme non seulement le ministre de la Santé Karl Lauterbach, mais aussi l'Î.-P.-É. et l'EMA pour le non-respect par négligence grave de leurs obligations légales en matière d'atteinte à la santé jusqu'au décès d'un nombre indéterminé de personnes et a déposé une plainte des accusations criminelles contre ces acteurs
à cause du soupçon
- lésions corporelles dangereuses et graves (en fonction) entraînant la mort conformément aux §§ 223, 224, 226, 227, 340 StGB,
- d'homicide involontaire coupable et de meurtre conformément aux § 212 et 211 StGB,
- dommages corporels par négligence conformément au § 229 StGB,
- homicide par négligence selon § 222 StGB,
- toutes les infractions pénales possibles selon §§ 95, 96 AMG,
- toutes les autres infractions pénales et formes de participation en vertu du Code pénal, de la loi sur le contrôle des armes de guerre, du Code pénal international.
"Je me vois obligé de déposer cette plainte pénale conformément à l'article 138, paragraphe 1, n ° 5 du code pénal, car la campagne de" vaccination "Covid-19 est toujours en cours, de sorte qu'il est prévisible de manière fiable que de plus en plus les gens seront gravement touchés, même jusqu'à la mort, leur santé en sera affectée », selon son acte d'accusation.
Le MWGFD est donc très heureux de pouvoir rendre compte de l'importante initiative de l'avocat Wilfried Schmitz. Toute personne qui se sent obligée de faire de même après avoir examiné cette affaire peut utiliser l'adresse e-mail suivante
Contacter l'avocat Schmitz et, si nécessaire, obtenir un texte pour un modèle de procès à son sujet. Si beaucoup se joignent à l'initiative, la probabilité que le parquet soit confronté aux faits est nettement plus élevée. Car c'est un scandale que les déclarations des détracteurs de la vaccination soient punies et sanctionnées, alors que les juges voient la fausse déclaration de Lauterbach selon laquelle la vaccination est sans effets secondaires couverts par le concept de "liberté d'expression".
Sur le site Internet du MWGFD trouver le Accusations criminelles contre PEI et EMA aussi bien que la contre Karl Lauterbach.
(C'est la présomption d'innocence.)
votre support est cruciale !
Avec chaque euro, vous contribuez à répandre le journalisme des millions de fois sans instruction et sans idéologie. 1000 mercis !
BITCOIN: bc1qyrzckpr7fjsp026phg89nwxfvk08fp6uu08yss
ETH: 0xd8112323ecde7E767a3E8FE7734Bc3135B2c8676
XRP: rGLLW7bvSkhGPXgUjFSbJwALVDvpRNf1ik
