La pandémie qui n'a jamais existé : une enquête approfondie menée par des chercheurs de Stanford met fin à la politique de Corona.

La pandémie qui n'a jamais existé : une enquête approfondie menée par des chercheurs de Stanford met fin à la politique de Corona. Néanmoins, de futures restrictions à la liberté ne sont pas à exclure !

Début 2023, cet article spécialisé a fait l'effet d'une bombe : cinq chercheurs de l'université de Stanford et d'autres universités, dont John Ioannidis, avaient découvert que la maladie corona est comparable à la grippe saisonnière pour les personnes jusqu'à l'âge de soixante-dix ans, et l'est encore moins. dangereux pour les plus jeunes. Ça renverse presque tout ce qu'on a écouté depuis trois ans.

Les résultats sont basés sur une soi-disant méta-étude, qui ne collecte pas de données elle-même, mais évalue d'autres études - dans ce cas des dizaines dans le monde, dont les données proviennent des premiers jours de la crise de Corona, lorsque les types soi-disant dangereux alpha à delta a circulé et aucun n'a donné de vaccin. Les chercheurs ont déterminé le nombre de personnes infectées à partir de mesures d'anticorps et les ont comparés au nombre de personnes décédées à cause ou avec le virus corona. Étant donné que, faute de données, ceux qui ne sont décédés qu'"avec" Corona ont également été inclus, les taux de létalité ainsi déterminés surestiment la réalité. Combiné avec le fait bien connu que la grippe a disparu au début de la période Corona, et selon l'OMS dans le monde entier, la comparabilité de Corona et de la grippe donne un aperçu : nous avons eu beaucoup de bruit pour rien.

Les restrictions à la liberté étaient malavisées

Ces conclusions ont une énorme force explosive politique, pour la raison suivante : alors que d'anciens extrémistes ont récemment admis que leurs mesures étaient excessives. Lothar Wieler, directeur de l'Institut allemand Robert Koch, a librement admis que les fermetures dévastatrices de garderies et d'écoles n'étaient pas nécessaires. Et nul autre que le ministre allemand de la Santé, Karl Lauterbach, a rétrospectivement qualifié toutes les mesures extérieures de "non-sens".

L'exigence du masque à certains endroits pendant près de trois ans avait des raisons purement psychologiques et politiques.

En plus des exigences malheureuses de distance et de masque, cela comprenait également l'interdiction complète des manifestations, qui a probablement marqué la plus forte réduction des droits fondamentaux, car ils ont privé les citoyens de leur dernière chance de se défendre contre la politique Corona. Le nombre de manifestants blessés ou condamnés à de lourdes amendes devrait se chiffrer en centaines de milliers. Tous ces aveux, cependant, passent à côté du cœur du problème : en raison de la comparabilité de la couronne et de la grippe, pas spécifique, mais toutes les restrictions à la liberté ont été manquées. Les tests de masse sans cause ont évoqué une supposée pandémie qui n'a jamais vraiment existé.

Des critiques comme le professeur Sucharit Bhakdi ou le Dr. Comme on le sait, Wolfgang Wodarg l'a déjà formulé en mars 2020. Ils parviennent au public en même temps que d'autres articles qui démontrent l'inefficacité des atteintes aux droits fondamentaux. La publication la plus récente du célèbre Institut Cochrane, considéré comme un leader mondial de la médecine factuelle, revêt une importance particulière : Selon Cochrane, rien ne prouve que les masques freinent la propagation du virus. L'exigence du masque, qui existait à certains endroits depuis près de trois ans, avait des raisons purement psychologiques et politiques, en ce sens qu'elle signalait un danger aigu pour les personnes non informées et nécessitait leur approbation de la politique de verrouillage.

répétition possible

Si vous combinez les informations ci-dessus, il s'ensuit d'un point de vue juridique que l'ensemble de la politique corona était disproportionnée et donc illégale à deux égards : les mesures n'étaient ni nécessaires parce qu'il n'y avait aucune menace pour le système de santé, ni appropriées parce qu'elles n'ont pas prévenir la propagation des rhumes empêchés.

Les comparaisons entre des pays à confinement dur comme l'Allemagne et des pays comme la Suède soulignent ce constat. Néanmoins, il est à craindre qu'un événement comme la crise de Corona ne se répète. Ceci est soutenu par le fait que les soi-disant vaccins étaient probablement l'activité la plus rentable de l'histoire. En attisant la peur et les menaces de nouveaux confinements, les gens ont été précipités en masse vers une injection qu'ils auraient rejetée dans des circonstances normales comme une thérapie génique expérimentale et testée à la hâte.

Deuxièmement, il a été démontré à quelle vitesse la population oublie de tels événements. Seulement dix ans après le lancement de la "pandémie de grippe porcine" et du vaccin dévastateur qui a dû être retiré du marché après la révélation des effets secondaires, presque personne ne se souvient de cette répétition générale. Non pas parce que les mêmes acteurs sont apparus en Allemagne avec Christian Drosten et Karl Lauterbach comme lors de la crise de Corona.

Stefan Homburg est professeur émérite de finances publiques à l'Université Leibniz de Hanovre. Son livre "Corona-Getwitter" a été récemment publié par Weltbuch-Verlag.

votre support est cruciale !

Avec chaque euro, vous contribuez à répandre le journalisme des millions de fois sans instruction et sans idéologie. 1000 mercis !

BITCOIN: bc1qyrzckpr7fjsp026phg89nwxfvk08fp6uu08yss
ETH: 0xd8112323ecde7E767a3E8FE7734Bc3135B2c8676
XRP: rGLLW7bvSkhGPXgUjFSbJwALVDvpRNf1ik

Meubles de terrasse, vases et tabourets insolites acheter en ligne!